A mouse model for nonsense mutation bypass therapy shows a dramatic multiday response to geneticin
Notice bibliographique
Résumé
Aminoglycosides can bypass nonsense mutations and are the prototypic agents for translational bypass therapy (TBT). Initial results demonstrate the need for more potent drugs and an in vivo model system for quantitative assessment of TBT. Herein, we present an in vivo system for evaluating the efficacy of premature stop codon management therapies: in vivo quantitative stop codon management repli-sampling TBT efficacy assay (IQSCMaRTEA). Application of IQSCMaRTEA reveals that geneticin is much more efficacious in vivo than gentamicin. Treatment with geneticin elicits a multiday response, and residual F9 antigen can be detected after 3 weeks. These data demonstrate the utility of IQSCMaRTEA for evaluating drugs that bypass nonsense mutations. In addition, IQSCMaRTEA may be helpful for testing inhibitors of nonsense-mediated decay, as stop codon management therapy will sometimes require inhibition of nonsense-mediated decay and translational bypass of the nonsense mutation. Furthermore, geneticin, its metabolites, or better tolerated analogues should be evaluated as a general treatment with multiday response for severe genetic disease caused by nonsense mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».