THE EFFECTS OF FAMILY RESOURCES, COPING, AND STRAINS ON FAMILY ADJUSTMENT 18 TO 24 MONTHS AFTER THE NICU EXPERIENCE
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the relationship of family coping, resources, and strains on family adjustment over time following the NICU experience. DESIGN: Longitudinal, correlational study based on the Resiliency Model of Family Stress, Adjustment and Adaptation. SAMPLE: Data were collected, through mailed questionnaires, from 71 couples, 18 to 24 months following the birth of their infant. The data are a follow-up from a previous study conducted at the time of the infant's birth. MAIN OUTCOME VARIABLES: The dependent variable in the study was family adjustment, measured by the McMaster Family Assessment Device. The independent variables were family resources, as measured by the Family Inventory of Resource Management; family coping, as measured by the Family Crisis Oriented Evaluation Scales; family strain, as measured by the Family Inventory of Life Events and Changes; and parent gender, family system (first-time parent or not), and the child's health, as measured by the Demographic Information Questionnaire. RESULTS: Family adjustment improved over time for mothers but decreased for fathers. Fathers of infants with ongoing health problems reported significantly poorer family adjustment. Family resources were related to family adjustment and decreased over time for both parents. Families used more coping mechanisms and different coping patterns over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».