MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095300853 · doi:10.1145/505776.505783

Perspectives on software product lines

2001· article· en· W2095300853 sur OpenAlexaff
Peter Knauber, Giancarlo Succi

Notice bibliographique

RevueACM SIGSOFT Software Engineering Notes · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Software Engineering Methodologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware product lineProduct engineeringComputer scienceSoftware developmentDomain engineeringNew product developmentProduct managementProduct (mathematics)Software engineeringRisk analysis (engineering)SoftwareSystems engineeringProcess managementComponent-based software engineeringProduct designEngineeringBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Product line engineering is a concept that has emerged in the 80's in the business schools and is now among the hottest topics in software engineering.Software product lines aim at achieving scope economies through synergetic development of software products. Diverse benefits like cost reduction, decreased time-to-market, and quality improvement can be expected from reuse of domain-specific software assets. But also non-technical benefits can be expected as result of network externalities, product branding, and sharing organizational costs.Product lines introduce additional complexity. In a sense they go against the common adage of "divide and conquer." Planning and/or developing of more than one product at a time have to be managed technically and organizationally.However, the rate of innovation of the technology and the intrinsic nature of software products do not let alternatives to developers: users like to jump into the bandwagon of new products, and old products often drive preferences to new products.Research has been conducted in software product lines for the past few years. Some of it has focused on demonstrating that existing systems and approaches were indeed instrumental for product line development, such as generative techniques, domain analysis and engineering and software components. Another portion of the research effort has tried to determine how it is possible to create a comprehensive methodology and an associated tool for product lines, starting from the business idea of line of products down to the development of a product and trying to exploit all the possible synergies existing at each phase, from network externalities to component reuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0030,021
Communication savante0,0110,014
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGSOFT Software Engineering NotesMême sujetAdvanced Software Engineering MethodologiesTravaux en français237 207