MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095317490 · doi:10.1046/j.1365-246x.2000.00027.x

Surface loading of a viscoelastic planet--III. Aspherical models

2000· article· en· W2095317490 sur OpenAlexafffund
Jeroen Tromp, J. X. Mitrovica

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced ResearchDavid and Lucile Packard Foundation
Mots-clésEigenfunctionNormal modeViscoelasticityPerturbation (astronomy)LinearizationEigenvalues and eigenvectorsPhysicsMathematical analysisLithosphereMode couplingPerturbation theory (quantum mechanics)Series expansionClassical mechanicsNonlinear systemMathematicsGeologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Paper I of this series we developed a generalized normal‐mode formalism for computing the response of an aspherical, self‐gravitating, linear viscoelastic earth model to a surface load. In the present article we introduce an expansion for the normal modes of an aspherical earth model, using as basis functions the normal modes of a spherically symmetric reference model. This expansion leads to a non‐linear eigenvalue problem for the expansion coefficients and decay rates. We develop a linearization of this problem using perturbation theory, which incorporates arbitrary levels of coupling between normal‐mode multiplets. As an illustration, we consider the special case of radial perturbations to a spherically symmetric model, and compare predictions based upon perturbation theory with those based upon the usual non‐perturbative forward theory. We demonstrate that including overtone coupling is necessary for the accurate prediction of perturbations to the normal‐mode decay times and eigenfunctions. These calculations suggest that our theory can accurately accommodate order of magnitude lateral variations in mantle viscosity and significant changes in lithospheric thickness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207