MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095327184 · doi:10.1063/1.1757033

Pure spin current gratings in semiconductors generated by quantum interference

2004· article· en· W2095327184 sur OpenAlexafffund
Y. Kerachian, Petr Němec, H. M. van Driel, Arthur L. Smirl

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsPopulationGratingCharge carrierCondensed matter physicsSpin (aerodynamics)Polarization (electrochemistry)ElectronOpticsChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate that the quantum mechanical interference between the probability amplitudes for the two-photon absorption of a fundamental (1.55 μm)∼150 fs pulse and for the one-photon absorption of a noncollinearly propagating second-harmonic (775 nm) pulse can create transient, ballistic, purely spin-polarized current gratings in bulk GaAs at room temperature. For fundamental and second-harmonic pulses having orthogonal linear polarizations, two periodically modulated ballistic spin-polarized current gratings are injected that have opposite spins and opposite propagation directions at each point along the grating. Consequently, there is no initial modulation of the charge current, carrier population, or net spin. Before the carrier momentum relaxes, the transport associated with these spin currents forms two oppositely spin-polarized population gratings that are exactly out of phase spatially and that decay by electronic spin diffusion in a time of 3.2 ps. In addition, charge density gratings are directly produced by the quantum interference process, and they decay by ambipolar diffusion and recombination (∼17.6 ps). The polarization selection rules and sample orientation are used to separate the contributions of the current and density gratings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207