MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095332405 · doi:10.1071/eg02028

Mineral potential evaluation based on airborne geophysical data

2002· article· en· W2095332405 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueExploration Geophysics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMineral explorationMineral resource classificationRadiometric datingThoriumGeophysical surveyRemote sensingUraniumGeophysicsGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A prediction model, based on the differences between the distribution functions of geophysical survey data from mineralised and non-mineralised areas, has been developed to identify exploration targets. Exploration for mineral resources is conducted in a step-by-step approach, and the proposed prediction model is applicable to each of these steps. Empirical probabilities of discovering new deposits are estimated by a cross-validation technique. The cross-validation technique is central to the proposed methodology.The first study area, located in north-east Guinea, West Africa, covers 46000 km2. Magnetic and radiometric data from a 1 km line spacing airborne survey were used to create a mineral prediction map for lateritic-type gold deposits. This can be considered a reconnaissance study to identify further exploration areas likely to contain undiscovered deposits. These areas should be small enough to carry out further geologic study. From the prediction model, we have identified target areas, covering approximately 2300 km2 or 5% of the study area. We expect that the target areas contain 55% of all undiscovered lateritic gold deposits in the study region. The best prediction results are obtained when the total magnetic field, potassium abundance and uranium to thorium ratio data are used.The second example is from the Bathurst Mining Camp in New Brunswick, eastern Canada. Geophysical data are from a high-resolution helicopter-borne magnetic, electromagnetic and radiometric survey flown during the summer of 1995. This prediction study can be considered as a second step after a first reconnaissance study. The area covers approximately 4100 km2 and many volcanogenic massive sulphide (VMS) deposits are found in this region. The best prediction results are obtained using magnetic and electromagnetic data only, without radiometric data. The target areas delineated in the prediction map cover 41 km2 or 1% of the study area. From the cross-validation analysis these target areas are expected to contain 40% of all undiscovered VMS deposits in the Bathurst Mining Camp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle