Casey’s conundrum, a review of the genus <i>Semanotus</i> Mulsant (Coleoptera: Cerambycidae: Cerambycinae: Callidiini) in North America
Notice bibliographique
Résumé
The North American species of Semanotus Mulsant, 1839 are reviewed. Semanotus ligneus (Fabricius, 1787), Semanotus amplus amplus (Casey, 1912) new status, S. amplus basalis (Casey, 1924) new status, Semanotus amplus sequoiae Van Dyke, 1923 new status, Semanotus conformis Casey, 1924 new status, Semanotus terminatus Casey, 1912 new status, Semanotus amethystinus (LeConte, 1853), Semanotus juniperi (Fisher, 1915), and Semanotus litigiosus (Casey, 1891) are recognized as valid. A key to the North American fauna, as well as to Semanotus japonicus Lacordaire, 1869 and Semanotus australis Giesbert, 1993 is included. A morphometric study was conducted using 37 measured characters from adults of S. litigiosus. Data were examined using stepwise discriminant analysis to determine which characters aid in the diagnosis of taxa, and their amounts of resolving power using canonical variates analysis. Morphometrics revealed significant sexual dimorphism among taxa and suggested that three taxa were present, however, only two taxa could be reasonably separated using observable characters. Phylogenetic analysis using a hypothetical ancestor as out-group returned a single most parsimonious tree for North American Semanotus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».