Cell proliferation and movement during early fin regeneration in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Cell proliferation and cell movement during early regeneration of zebrafish caudal fins were examined by injecting BrdU and Di-I, respectively. In normal fins of adult fish, a small number of proliferating cells are observed in the epidermis only. Shortly following amputation, epithelial cells covered the wound to form the epidermal cap but did not proliferate. However, by 24 hr, epithelial cells proximal to the level of amputation were strongly labeled with BrdU. Label incorporation was also detected in a few mesenchymal cells. Proliferating cells in the basal epithelial layer were first observed at 48 hr at the level of the newly formed lepidotrichia. At 72 hr, proliferating mesenchymal cells were found distal to the plane of amputation whereas more proximal labeled cells included mainly those located between the lepidotrichia and the basal membrane. When BrdU-injected fins were allowed to regenerate for longer periods, labeled cells were observed in the apical epidermal cap, a location where cells are not thought to proliferate. This result is suggestive of cell migration. Epithelial cells, peripheral to the rays or in the tissue between adjacent rays, were labeled with Di-I and were shown to quickly migrate towards the site of amputation, the cells closer to the wound migrating faster. Amputation also triggered migration of cells of the connective tissue located between the hemirays. Although cell movement was induced up to seven segments proximal from the level of amputation, cells located within two segments from the wound provided the main contribution to the blastema. Thus, cell proliferation and migration contribute to the early regeneration of zebrafish fins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».