MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095349462 · doi:10.1038/srep03368

Identification of breast cancer patients based on human signaling network motifs

2013· article· en· W2095349462 sur OpenAlexaff
Lina Chen, Xiaoli Qu, Mushui Cao, Yanyan Zhou, Li Wan, Binhua Liang, Weiguo Li, Weiming He, Chenchen Feng, Jia Xu, Yuehan He

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Heilongjiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBreast cancerComputational biologyDiseaseGeneCancerGene selectionGene expression profilingBioinformaticsFeature selectionGene expressionMedicineComputer scienceBiologyMachine learningInternal medicineGeneticsMicroarray analysis techniques

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identifying breast cancer patients is crucial to the clinical diagnosis and therapy for this disease. Conventional gene-based methods for breast cancer diagnosis ignore gene-gene interactions and thus may lead to loss of power. In this study, we proposed a novel method to select classification features, called "Selection of Significant Expression-Correlation Differential Motifs" (SSECDM). This method applied a network motif-based approach, combining a human signaling network and high-throughput gene expression data to distinguish breast cancer samples from normal samples. Our method has higher classification performance and better classification accuracy stability than the mutual information (MI) method or the individual gene sets method. It may become a useful tool for identifying and treating patients with breast cancer and other cancers, thus contributing to clinical diagnosis and therapy for these diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207