A re-evaluation of species limits in Canadian Arctic Island <i>Puccinellia</i> (Poaceae): resolving key characters
Notice bibliographique
Résumé
This study examined morphological variation for species of Puccinellia that have traditionally posed problems of identification in the Canadian Arctic Archipelago. The first part of the study involved a re-examination of several characters that were difficult to define or describe. Microscopic examination of lemma and glume apices revealed that the characters "erose-ciliolate" lemma and glume apex margins are more accurately divided into two characters: degree to which they are erose, and presence of trichomes. These trichomes consist of acute or acuminate cells that protrude 1535 µm from the margin, sometimes with a spinulose tip up to 10 µm long. The term "thickened pedicel" is clarified to mean thickened below the apex in relation to the apex. The second part of the study involved preliminary morphometric analyses on the above-mentioned revised characters, plus other characters previously shown to have low plasticity in this genus, for 10 recognized species that are difficult to distinguish. Many species or species complexes resolved to a small degree, but no taxa formed distinct groups. Correlations among many characters were low, accounting for a low percentage of variation explained by the first few principal components. Hypotheses of species boundaries and a preliminary revised key to species and species groups, incorporating findings from this study, are presented.Key words: Puccinellia, Canadian Arctic, morphology, trichomes, principal components analysis, cluster analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».