Following 2 diet-restricted male outdoor rock climbers: impact on oxidative stress and improvements in markers of cardiovascular risk
Notice bibliographique
Résumé
Lower body fat percentage is positively associated with climbing performance. This may lead climbers to practice unhealthy diet restriction when no sport-specific nutrition information exists. This study examined whether prolonged diet restriction affects body composition, oxidative stress, or other potential health risks in outdoor rock climbers. Two healthy male climbers conducted a 5 week rock climbing trip with a limited food budget ($1 each per day). Subjects underwent an energy restriction of approximately 40%. Loss of body weight and fat mass at week 5 were 5.8% and 16.1%, respectively, and were accompanied by significant subcutaneous fat loss in the iliac crest and abdomen. Triacylglycerols (TG), free fatty acids and C-reactive protein (CRP) dramatically decreased from baseline to week 2, and then maintained the lower level until week 5. Plasma vitamin C was below the normal range, and F2-isoprostanes, a marker of oxidative stress, continuously increased to week 5. Superoxide dismutase and glutathione peroxidase increased to week 2, but had returned to baseline levels at week 5. These results indicate that prolonged reduced energy intake while climbing may have an impact on weight loss and fat mass loss, which may contribute to low circulating TG and CRP, indicating improvements in markers of cardiovascular risk, and may lead to increased oxidative stress and reduced circulating antioxidants. Further studies are warranted to determine whether antioxidant supplementation or increased energy intake reduce oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».