MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095361771 · doi:10.3390/f4040849

Influence of Different Tillage Systems and Weed Treatments in the Establishment Year on the Final Biomass Production of Short Rotation Coppice Poplar

2013· article· en· W2095361771 sur OpenAlexfundno aff
Christopher Morhart, Jonathan P. Sheppard, Frieder Seidl, Heinrich Spiecker

Notice bibliographique

RevueForests · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgMinistry of Rural AffairsBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésTillageShort rotation coppiceWeedWeed controlAgronomyCoppicingBiomass (ecology)MulchPloughEnvironmental scienceCrop rotationConventional tillageCropping systemAgroforestryCropBiologyWoody plantEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study the influence of three different tillage systems in combination with eight varying weed treatments applied within the establishment year and its effect on the final above ground leafless biomass production (after the third growing season) of short rotation coppice poplar is presented. The three tillage systems included variants with ploughing and harrowing, variants with cultivation and ley cropping and variants without tillage. Weed treatments included the application of different herbicides, but also more environmentally sound variants such as mulching and the use of mulch materials to avoid the use of herbicides. To estimate the influence on final biomass production, regression analysis was undertaken using DBH as the predictor variable. Based on 1056 DBH measurements the biomass production of the different variants was compared. The interactions of tillage system and weed treatment on biomass yield were found to be statistically significant. Between tillage systems the ploughing variant displayed a better overall performance than the cultivation with ley crop variant and the variant without any tillage. Differing weed treatments reveal greater success for the whole area application of herbicides than band application, both being better than the use of mulch materials. These results suggest that the right tillage system in combination with effective chemical weed control is the key to the successful establishment of Short rotation coppice (SRC) poplar plantation following the principles of an integrated weed management approach. Furthermore, ecological variants such as ploughing in combination with the use of mulch materials and mechanical vegetation control between the rows could be a solution to reduce dependence on chemical control. However, this comes at the expense of a considerable loss in yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207