MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095377434 · doi:10.1111/j.1467-8497.2011.01615.x

President Roosevelt, Admiral Stark, and the Unsent Warning to Pearl Harbor: A Research Note

2011· article· en· W2095377434 sur OpenAlexaff
Paul S. Burtness, Warren U. Ober

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Politics & History · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary History and Strategy
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNavyVerdictNazismVictoryLawPearlWorld War IIPolitical scienceHistoryPoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Admiral Harold R. Stark (1880–1972) was appointed Chief of Naval Operations in August 1939 and served in that role until removed in March 1942. It was on his watch that the Japanese raided Pearl Harbor on 7 December 1941. Nowadays the prevailing view of Stark seems to be largely shaped by the official verdict of the Secretary of the Navy, James V. Forrestal, namely that “Admiral Harold R. Stark, USN (Retired), shall not hold any position in the United States Navy which requires the exercise of superior judgment”. Our very different view is that Stark was a patriot who willingly sacrificed his reputation to preserve that of President Franklin D. Roosevelt and to enable him, as the one person capable of leading the Allies to victory in war against Nazi Germany, to assume his proper mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Politics & HistoryMême sujetMilitary History and StrategyTravaux en français237 207