MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095378616 · doi:10.1139/w10-074

The effects of palm oil breakdown products on lipid turnover and morphology of fungi

2010· article· en· W2095378616 sur OpenAlexvenueno aff
Ntsoaki Joyce Leeuw, Chantel W. Swart, Manjusha Joseph, Carolina H. Pohl, Pieter W. J. van Wyk, E. Coetsee, H.C. Swart, A. Hugo, J.L.F. Kock

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucor circinelloidesFood scienceLipid dropletPalm oilMorphology (biology)BiologyChemistryBotanyMucorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oleaginous fungi Cryptococcus curvatus and Mucor circinelloides were used to determine the effect of palm oil breakdown products, measured as polymerized triglycerides (PTGs), on lipid turnover and on fungal growth and morphology. In M. circinelloides, we found after 7 days of growth, a decrease in biomass and in lipid utilization and accumulation at increased PTG levels, both at low and neutral pH. In C. curvatus, there was also a decrease in lipid utilization and biomass production at increased PTG levels, at both low and neutral pH. However, an increase in oil accumulation was observed at low pH while it remained similar at neutral pH for all PTG levels tested. Hairy and warty protuberances on the cell surface were observed when C. curvatus was grown on oils with 15% and 45% PTGs, respectively. Using nano scanning Auger microscopy, we found no evidence to suggest a difference in elemental composition of the surfaces of the warty protuberances compared with the rest of the cell wall surface. We conclude that the warty protuberances are outgrowths of cell walls and that the changes observed in lipid turnover in both fungi are due to the presence of palm oil breakdown products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207