MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095395511 · doi:10.1063/1.3021291

Temperature dependence of conformation, chemical state, and metal-directed assembly of tetrapyridyl-porphyrin on Cu(111)

2008· article· en· W2095395511 sur OpenAlexaff
Florian Klappenberger, Alexander Weber‐Bargioni, Willi Auwärter, Matthias Marschall, Agustin Schiffrin, Johannes V. Barth

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning tunneling microscopeCrystallographyPorphyrinX-ray photoelectron spectroscopyMoleculeChemistryAnnealing (glass)CopperMetalMaterials sciencePhotochemistryNanotechnologyNuclear magnetic resonanceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a combined scanning tunneling microscopy (STM), near-edge x-ray-absorption fine-structure, and x-ray photoemission spectroscopy (XPS) study on the bonding and ordering of tetrapyridyl-porphyrin molecules on the Cu(111) surface in the 300-500 K temperature range. Following deposition at 300 K the molecules are adsorbed with a pronounced conformational adaptation of the anchored species featuring a saddle-shaped macrocycle and terminal groups pointing toward the substrate. Upon moderate annealing supramolecular chains evolve that are stabilized by metal-ligand interactions between the mesopyridyl substituents and copper adatoms resulting in twofold copper coordination. Annealing to temperatures exceeding 450 K strongly alters the molecular appearance in high-resolution STM data. This modification was also induced by controlled voltage pulses and related to a deprotonation of the molecule by XPS. Under appropriate conditions a novel binding motif leads to honeycomb structures coexisting with the chain segments. The conformation withstands annealing without large modification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207