MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095404298 · doi:10.3389/fphys.2012.00273

The role of the Wnt signaling pathway in incretin hormone production and function

2012· article· en· W2095404298 sur OpenAlexafffund
Yu‐Ting Chiang, Wilfred Ip, Tianru Jin

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIncretinWnt signaling pathwayFunction (biology)HormoneCell biologySignal transductionProduction (economics)BiologyEndocrinologyInternal medicineBioinformaticsMedicineDiabetes mellitusType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucose metabolism is tightly controlled by multiple hormones and neurotransmitters in response to nutritional, environmental, and emotional changes. In addition to insulin and glucagon produced by pancreatic islets, two incretin hormones, namely glucagon-like peptide-1 (GLP-1) and gastric inhibitory polypeptide (GIP, also known as glucose-dependent insulinotropic peptide), also play important roles in blood glucose homeostasis. The incretin hormones mainly exert their regulatory effects via their corresponding receptors, which are expressed in pancreatic islets as well as many other extra-pancreatic organs. Recent studies have shown that the genes which encode these two incretin hormones can be regulated by the effectors of the Wnt signaling pathway, including TCF7L2, a transcription factor identified recently by extensive genome wide association studies as an important type 2 diabetes risk gene. Interestingly, TCF7L2 and β-catenin (β-cat), another effector of Wnt signaling pathway, may also mediate the function of the incretin hormones as well as the expression of their receptors in pancreatic β-cells. In this review, we have introduced the incretin hormones and the Wnt signaling pathway, summarized recent findings in the field, and provided our perspectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207