A human-Tetrahymena pseudoknot chimeric telomerase RNA reconstitutes a nonprocessive enzyme in vitro that is defective in telomere elongation
Notice bibliographique
Résumé
The phylogenetically-derived secondary structures of telomerase RNAs (TR) from ciliates, yeasts and vertebrates are surprisingly conserved and contain a pseudoknot domain at a similar location downstream of the template. As the pseudoknot domains of Tetrahymena TR (tTR) and human TR (hTR) mediate certain similar functions, we hypothesized that they might be functionally interchangeable. We constructed a chimeric TR (htTR) by exchanging the hTR pseudoknot sequences for the tTR pseudoknot region. The chimeric RNA reconstituted human telomerase activity when coexpressed with hTERT in vitro, but exhibited defects in repeat addition processivity and levels of DNA synthesis compared to hTR. Activity was dependent on tTR sequences within the chimeric RNA. htTR interacted with hTERT in vitro and dimerized predominantly via a region of its hTR backbone, the J7b/8a loop. Introduction of htTR in telomerase-negative cells stably expressing hTERT did not reconstitute an active enzyme able to elongate telomeres. Thus, our results indicate that the chimeric RNA reconstituted a weakly active nonprocessive human telomerase enzyme in vitro that was defective in telomere elongation in vivo. This suggests that there may be species-specific requirements for pseudoknot functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».