Modulated single-bubble sonoluminescence: Dependence of phase of flashes, their intensity and rise/decay times on viscosity, the modulation strength, and frequency
Notice bibliographique
Résumé
The single-bubble sonoluminescence (SBSL) signal was studied for the case of driving frequency modulated by lower frequency with an offset. In our work, the driving frequency of 28 kHz and the modulation frequencies of 25–1000 Hz were used. The modulation strength of 0.2, 0.5, and 0.8 was defined as the difference of highest and lowest pressures over modulation period. The measurements were performed for water–glycerol mixtures of various viscosities. The measured SBSL signal appeared as a train of flashes for modulation frequencies below 250 Hz, and as a continuous modulated signal for higher frequencies. At the same frequency, the flashes covered similar phase intervals for different modulation strengths and, accordingly, pressure ranges. At higher glycerol concentrations (up to 24%) both the intensity and the stability of flashes increased, due to damped shape instabilities and reduced dancing; however, the phase interval of flashes remained about the same. Such phase-locked behavior can be explained by translational movements of the bubble due to modulated Bjerknes force and changes in the symmetry of the bubble collapse. The changes in intensities and rise/decay times can serve as a measure of the gas exchange between the bubble and its surroundings during silent and luminescent intervals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».