Withania somnifera prevents acquisition and expression of morphine-elicited conditioned place preference
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have reported that some of the central effects of morphine are counteracted by the administration of the methanolic extract of the root of Indian ginseng, Withania somnifera Dunal (WSE). The present study sought to determine whether WSE affects acquisition and expression of morphine-elicited conditioned place preference (CPP) in CD-1 mice. In CPP acquisition experiments, WSE (0, 25, 50, and 100 mg/kg) was administered, during conditioning, 30 min before morphine (10 mg/kg), whereas in expression experiments, WSE (0, 25, 50, and 100 mg/kg) was administered 30 min before the postconditioning test. The results demonstrate (i) that WSE was devoid of motivational properties; (ii) that WSE (100 mg/kg) was devoid of effects on spontaneous and morphine-stimulated motor activity and on spatial memory; and (iii) that WSE (50 and 100 mg/kg) significantly prevented the acquisition and expression of CPP. Further, to characterize the receptor(s) involved in these effects, we studied, by receptor-binding assay, the affinity of WSE for µ-opioid and γ-aminobutyric acid B receptors. These experiments revealed a higher affinity of WSE for γ-aminobutyric acid B than for µ-opioid receptors. Overall, these results point to WSE as an interesting alternative tool, worthy of further investigation, to study opiate addiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».