MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095427405 · doi:10.1046/j.1365-3024.2003.00607.x

Prospect for an <i>Entamoeba histolytica</i> Gal‐lectin‐based vaccine

2003· review· en· W2095427405 sur OpenAlexaff
Denis Gaucher, Kris Chadee

Notice bibliographique

RevueParasite Immunology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntamoeba histolyticaBiologyImmunogenicityDNA vaccinationLectinImmunologyAmoebiasisVirologyVaccinationAntigenMicrobiologyImmunization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entamoeba histolytica is the aetiological agent of invasive amoebiasis, the third leading parasitic cause of mortality in the world. The disease can be easily cured by chemotherapy; however, prevention, mainly in the form of vaccination, could greatly decrease the incidence of the disease, and possibly help in its eradication. The parasite's surface galactose and N-acetyl-d-galactosamine-inhibitable adherence lectin (Gal-lectin) is highly antigenic and is the most promising subunit vaccine candidate. We have generated a Gal-lectin-based DNA vaccine and tested its immunogenicity in mice. Although further optimization will probably be required, this vaccine could help in the generation of an amoebiasis DNA vaccine for use in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasite ImmunologyMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207