Identification of wheat-barley translocations by sequential GISH and two-colour FISH in combination with the use of genetically mapped barley SSR markers
Notice bibliographique
Résumé
Five wheat-barley translocations in a wheat background were characterized through the combination of cytogenetic and molecular genetic approaches. The wheat chromosome segments involved in the translocations were identified using sequential GISH and two-colour FISH with the probes pSc119.2 and pAs1. The barley chromatin in these lines was identified using SSR markers. A total of 45 markers distributed over the total barley genome were selected from a recently published linkage map of barley and tested on the translocation lines. The following translocations were identified: 2DS.2DL-1HS, 3HS.3BL, 6BS.6BL-4HL, 4D-5HS, and 7DL.7DS-5HS. Wheat-barley disomic and ditelosomic addition lines for the chromosomes 3HS, 4H, 4HL, 5H, 5HL, and 6HS were used to determine the correct location of 21 markers and the position of the centromere. An intragenomic translocation breakpoint was detected on the short arm of the barley chromosome 5H with the help of SSR marker analysis. Physical mapping of the SSR markers on chromosomes 1H and 5H was carried out using the intragenomic and the interspecific translocation breakpoints, as well as the centromere, as physical landmarks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».