Analysis of IASI tropospheric O <sub>3</sub> data over the Arctic during POLARCAT campaigns in 2008
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Ozone data retrieved in the Arctic region from infrared radiance spectra recorded by the Infrared Atmospheric Sounding Interferometer (IASI) on board the MetOp-A European satellite are presented. They are compared with in situ and lidar observations obtained during a series of aircraft measurement campaigns as part of the International Polar Year POLARCAT activities in spring and summer 2008. Different air masses were sampled during the campaigns including clean air, polluted plumes originating from anthropogenic sources, forest fire plumes from the three northern continents, and stratospheric-influenced air masses. The comparison between IASI O3 [0–8 km], [0–12 km] partial columns and profiles with collocated aircraft observations is achieved by taking into account the different sensitivity and geometry of the sounding instruments. A detailed analysis is provided and the agreement is discussed in terms of vertical sensitivity and surface properties at the location of the observations. Overall, IASI O3 profiles are found to be in relatively good agreement with smoothed in situ and lidar profiles in the free troposphere with differences of less than 40% (25% over sea for both seasons) and 10%, respectively. The correlation between IASI O3 retrieved partial columns and the smoothed aircraft partial columns is good with DC-8 in situ data in spring over North America (r = 0.68), and over Greenland with ATR-42 lidar measurements in summer (r = 0.67). Correlations with other data are less significant highlighting the difficulty of IASI to capture precisely the O3 variability in the Arctic upper troposphere and lower stratosphere (UTLS). This is particularly noted in comparison with the [0–12 km] partial columns. The IASI [0–8 km] partial columns display a low negative bias (by less than 26% over snow) compared to columns derived from in situ measurements. Despite the relatively high biases of the IASI retrievals in the Arctic UTLS, our analysis shows that IASI can be used to identify, using O3 / CO ratios, stratospheric intrusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».