MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095432879

Infectious Complications in Pediatric Renal Transplant Patients

2014· article· en· W2095432879 sur OpenAlexvenueno aff
Orhan Kara, Nida Dinçel, İpek Kaplan Bulut, Kadriye Özdemir, Ebru Yılmaz, Zubeyir Hasan Gun, Cüneyt Hoşçoşkun, Betül Sözeri, Sevgı Mır

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationAsymptomaticIncidence (geometry)SepsisUrinary systemCytomegalovirusKidney transplantationInternal medicineProspective cohort studyRenal functionSurgeryPediatricsImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral diseaseHerpesviridae
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Infections in children with renal transplantation often lead to fatal complications. This study aimed to evaluate the incidence and risk factors of infection after renal transplantation, as well as its impact on graft function. Methods : The study included 105 children, in two groups based on the presence of infection within the first 2 years after renal transplantation. Results: In total, 137 infection episodes were found in 62 (59%) patients. The number of episodes was 20, 5 and 54 that developed in months 6, 12 and 24 after transplantation, respectively. There were 72 urinary tract infection episodes. Among patients with pulmonary infections (16.7%), two had H1N1, one of whom experienced graft loss and died of sepsis. The aspergillus infection episodes were lethal. Infection with BK virus was detected in four patients, all of whom were asymptomatic, except with decline in glomerular filtration rate. Seventeen patients developed 25 episodes of cytomegalovirus infection. Conclusions: This study established the incidence of infections and risk factors in the first 2 years after transplantation at a single center. Long-term follow-up periods and prospective studies confirming specific risk factors, preventive measures and impact on graft survival are necessary. World J Nephrol Urol. 2014;3(2):92-99 doi: http://dx.doi.org/10.14740/wjnu159w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207