MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095434363 · doi:10.4039/n03-028

Dispersal of adult western flower thrips (Thysanoptera: Thripidae) in greenhouse crops

2004· article· en· W2095434363 sur OpenAlexaff
Marc Rhainds, Les Shipp

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThripidaeWestern flower thripsBiologyBiological dispersalGreenhousePEST analysisCucumisThripsHorticultureBotanySeed dispersalPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study characterized the spatial distribution of adult western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysanoptera: Thripidae), released at the centres of greenhouses stocked with either cucumber ( Cucumis sativus L. (Cucurbitaceae)) or chrysanthemum ( Dendranthema grandiflora (Tzelev) (Asteraceae)) plants. Experiments conducted using either adults marked with fluorescent powder or unmarked adults revealed that the density of females per plant decreased as an inverse function of the distance from the release point. Inverse regression models with steep decreases in density over small distances may commonly describe the dispersal behaviour of insects that have limited flight capacity and settle on the first plants that they encounter. Females were found on plants farther from the release point as time elapsed, dispersing throughout the greenhouse at an average rate of 0.18 to 0.29 m per day. Distinct sex ratios for adults captured on sticky cards or sampled on host plants suggested that males and females exhibit different dispersal behaviours. The spatial distribution of F. occidentalis varied across generations, with females exhibiting a lower level of aggregation around the release site than their nymphal progeny. The average rate of spread between consecutive generations fluctuated between 0.05 and 0.17 m per day. Considering the limited dispersal of F. occidentalis , outbreaks may be effectively suppressed by applying insecticides or releasing natural enemies in relatively small concentric areas surrounding heavily infested plants, as well as near the edges of greenhouses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207