Life‐history consequences and disease resistance of western tent caterpillars in response to localised, herbivore‐induced changes in alder leaf quality
Notice bibliographique
Résumé
1. Plants can respond to herbivore damage with phenotypically plastic changes in quality that negatively affect herbivores and prevent subsequent attack – induced defences. 2. The present study tested whether trees respond to herbivory with localised induction, and whether life‐history traits and disease resistance of an insect herbivore are altered on induced branches of the trees. 3. The influences of localised, within‐branch, herbivore‐induced changes in red alder trees ( Alnus rubra Bong.) on fitness characteristics of western tent caterpillars ( Malacosoma californicum pluviale Dyar) were evaluated. In the field, randomly selected branches of trees were infested with tent caterpillar larvae and the adjacent branches were maintained as non‐infested controls. In the laboratory, larvae were fed leaves from either induced or non‐induced branches through to adult emergence. A second cohort of larvae was challenged with a viral pathogen to compare their disease susceptibility on induced versus non‐induced foliage. 4. Herbivore‐induced, localised responses of damaged branches reduced leaf quality for growth and the fecundity of female western tent caterpillars, but not that of males. Larvae fed induced leaves had a higher survival overall and a reduced mortality due to unidentified non‐viral pathogens than did their counterparts on non‐induced leaves. However, there was no influence of leaf quality on baculovirus‐induced mortality. 5. These findings suggest that localised induced changes in leaf quality could potentially influence populations of tent caterpillars in contradictory ways by reducing their growth rate and fecundity to a modest degree, while improving their survival and resistance to unidentified non‐viral pathogens to a larger extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».