MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095452832 · doi:10.1371/journal.pone.0081207

Analysis and Phylogeny of Small Heat Shock Proteins from Marine Viruses and Their Cyanobacteria Host

2013· article· en· W2095452832 sur OpenAlexafffund
Halim Maaroufi, Robert M. Tanguay

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyCyanobacteriaProchlorococcusSynechococcusPhylogeneticsHeat shock proteinEndosymbiosisBacteriaGeneEvolutionary biologyBotanyGeneticsChloroplastPlastid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small heat shock proteins (sHSPs) are oligomeric stress proteins characterized by an α-crystallin domain (ACD) surrounded by a N-terminal arm and C-terminal extension. Publications on sHSPs have reported that they exist in prokaryotes and eukaryotes but, to our knowledge, not in viruses. Here we show that sHSPs are present in some cyanophages that infect the marine unicellular cyanobacteria, Synechococcus and Prochlorococcus. These phage sHSPs contain a conserved ACD flanked by a relatively conserved N-terminal arm and a short C-terminal extension with or without the conserved C-terminal anchoring module (CAM) L-X-I/V, suggested to be implicated in the oligomerization. In addition, cyanophage sHSPs have the signature pattern, P-P-[YF]-N-[ILV]-[IV]-x(9)-[EQ], in the predicted β2 and β3 strands of the ACD. Phylogenetically, cyanophage sHSPs form a monophyletic clade closer to bacterial class A sHSPs than to cyanobacterial sHSPs. Furthermore, three sHSPs from their cellular host, Synechococcus, are phylogenetically close to plants sHSPs. Implications of evolutionary relationships between the sHSPs of cyanophages, bacterial class A, cyanobacteria, and plants are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207