MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095453180 · doi:10.5194/acp-14-2555-2014

Quantifying global terrestrial methanol emissions using observations from the TES satellite sensor

2014· article· en· W2095453180 sur OpenAlexaff
Kelley C. Wells, Dylan B. Millet, Karen Cady‐Pereira, Mark W. Shephard, Daven K. Henze, Nicolas Bousserez, Eric C. Apel, J. A. de Gouw, C. Warneke, H. B. Singh

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEnvironmental scienceTroposphereIsopreneChemical transport modelAtmospheric sciencesAtmosphere (unit)Flux (metallurgy)SatelliteMethanolClimatologyMeteorologyChemistryGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We employ new global space-based measurements of atmospheric methanol from the Tropospheric Emission Spectrometer (TES) with the adjoint of the GEOS-Chem chemical transport model to quantify terrestrial emissions of methanol to the atmosphere. Biogenic methanol emissions in the model are based on version 2.1 of the Model of Emissions of Gases and Aerosols from Nature (MEGANv2.1), using leaf area data from NASA's Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) and GEOS-5 assimilated meteorological fields. We first carry out a pseudo observation test to validate the overall approach, and find that the TES sampling density is sufficient to accurately quantify regional- to continental-scale methanol emissions using this method. A global inversion of two years of TES data yields an optimized annual global surface flux of 122 Tg yr−1 (including biogenic, pyrogenic, and anthropogenic sources), an increase of 60% from the a priori global flux of 76 Tg yr−1. Global terrestrial methanol emissions are thus nearly 25% those of isoprene (~540 Tg yr−1), and are comparable to the combined emissions of all anthropogenic volatile organic compounds (~100–200 Tg yr−1). Our a posteriori terrestrial methanol source leads to a strong improvement of the simulation relative to an ensemble of airborne observations, and corroborates two other recent top-down estimates (114–120 Tg yr−1) derived using in situ and space-based measurements. Inversions testing the sensitivity of optimized fluxes to model errors in OH, dry deposition, and oceanic uptake of methanol, as well as to the assumed a priori constraint, lead to global fluxes ranging from 118 to 126 Tg yr−1. The TES data imply a relatively modest revision of model emissions over most of the tropics, but a significant upward revision in midlatitudes, particularly over Europe and North America. We interpret the inversion results in terms of specific source types using the methanol : CO correlations measured by TES, and find that biogenic emissions are overestimated relative to biomass burning and anthropogenic emissions in central Africa and southeastern China, while they are underestimated in regions such as Brazil and the US. Based on our optimized emissions, methanol accounts for > 25% of the photochemical source of CO and HCHO over many parts of the northern extratropics during springtime, and contributes ~6% of the global secondary source of those compounds annually.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207