MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095459160 · doi:10.1063/1.1431271

Two functions of the density matrix and their relation to the chemical bond

2002· article· en· W2095459160 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemical bondCovalent bondAtomic orbitalDensity matrixPhysicsWave functionDiagonalPosition and momentum spaceQuantum mechanicsMeasure (data warehouse)Electron densityMatrix (chemical analysis)ElectronChemistryMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine and compare two previously introduced functions of the one-particle density matrix that are suitable to represent its off-diagonal structure in a condensed form and that have illustrative connections to the nature of the chemical bond. One of them, the Localized-Orbital Locator (LOL) [J. Molec. Struct. (THEOCHEM) 527, 51 (2000)], is based only on the noninteracting kinetic-energy density τ and the charge density ρ at a point, and gives an intuitive measure of the relative speed of electrons in its vicinity. Alternatively, LOL focuses on regions that are dominated by single localized orbitals. The other one, the Parity Function P [J. Chem. Phys. 105, 11134 (1996)], is a section through the Wigner phase-space function at zero momentum, and contains information about the phase of the interference of atomiclike orbital contributions from bound centers. In this paper, we discuss the way in which these functions condense information in the density matrix, and illustrate on a variety of examples of unusual chemical bonds how they can help to understand the nature of “covalence.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle