Two‐year oscillation cycle in abundance of soybean aphid in Indiana
Notice bibliographique
Résumé
The present study evaluated the population dynamics of the heteroecious soybean aphid Aphis glycines Matsumura (Hemiptera: Aphididae) during an 8‐year period in Indiana, shortly after its detection in North America. Sampling conducted at multiple locations revealed that A. glycines exhibited a 2‐year oscillation cycle that repeated itself four times between 2001 and 2008: years of low aphid abundance were consistently followed by years of high aphid abundance. Similar patterns of abundance of A. glycines and coccinellids (Coleoptera: Coccinellidae) in soybean fields, both within and between‐years, suggest that late season predation by coccinellids plays a role in the oscillatory cycle of aphids. Insidious flower bugs Orius insidiosus (Say) (Hemiptera: Anthocoridae) were numerically more abundant than coccinellids, although the lack of synchrony between aphids and predatory bugs suggests that O. insidiosus has a limited influence on between‐year variations in aphid density. The inverse relationship between aphid densities before and after the start of the autumn migratory period changes direction in alternate years. High aphid density on soybean in the summer is associated with a reduced number of alate migrants produced in the autumn. Conversely, years with low density aphids on soybean in the summer are characterized by high numbers of alates that migrate to the primary host in the autumn. From a pest management perspective, the 2‐year oscillation cycle of A. glycines is a desirable attribute with respect to population dynamics because it implies that aphids cause significant economic damage only in alternate years (as opposed to every year). Cultural practices enhancing the conservation biological control of Coccinellidae may help to preserve the periodicity of aphid infestation and restrict the pest status of A. glycines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».