Influence of polymer size, liposomal composition, surface charge, and temperature on the permeability of pH-sensitive liposomes containing lipid-anchored poly(2-ethylacrylic acid)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Liposomes containing pH-sensitive polymers are promising candidates for the treatment of tumors and localized infection. This study aimed to identify parameters influencing the extent of contents release from poly(ethylacrylic acid) (PEAA) vesicles, focusing on the effects of polymer size, lipid composition, vesicle surface charge, and temperature. METHODS: Anchored lipid pH-sensitive PEAA was synthesized using PEAA with a molecular weight of 8.4 kDa. PEAA vesicles were prepared by insertion of the lipid-anchored PEAA into preformed large unilamellar vesicles. The preformed liposomes were manipulated by varying the phosphocholine and cholesterol content, and by adding negative or positive charges to the liposomes. A calcein release assay was used to evaluate the effects of polymer size, liposome composition, surface charge, and temperature on liposomal permeability. RESULTS: The release efficiency of the calcein-entrapped vesicles was found to be dependent on the PEAA polymer size. PEAA vesicles containing a phosphatidylcholine to cholesterol ratio of 60:40 (mol/mol) released more than 80% of their calcein content when the molecular weight of PEAA was larger than 8.4 kDa. Therefore, the same-sized polymer of 8.4 kDa was used for the rest of study. The calcein release potential was found to decrease as the percentage of cholesterol increased and with an increase in the phosphocholine acyl chain length (DMPC DPPC DSPC). Negatively charged and neutral vesicles released similar amounts of calcein, whereas positively charged liposomes released a significant amount of their contents. pH-sensitive release was dependent on temperature. Dramatic content release was observed at higher temperatures. CONCLUSION: The observed synergistic effect of pH and temperature on release of the contents of PEAA vesicles suggests that this pH-sensitive liposome might be a good candidate for intracellular drug delivery in the treatment of tumors or localized infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».