Direct absorbed dose to water determination based on water calorimetry in scanning proton beam delivery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this manuscript is to describe the direct measurement of absolute absorbed dose to water in a scanned proton radiotherapy beam using a water calorimeter primary standard. METHODS: The McGill water calorimeter, which has been validated in photon and electron beams as well as in HDR 192Ir brachytherapy, was used to measure the absorbed dose to water in double scattering and scanning proton irradiations. The measurements were made at the Massachusetts General Hospital proton radiotherapy facility. The correction factors in water calorimetry were numerically calculated and various parameters affecting their magnitude and uncertainty were studied. The absorbed dose to water was compared to that obtained using an Exradin T1 Chamber based on the IAEA TRS-398 protocol. RESULTS: The overall 1-sigma uncertainty on absorbed dose to water amounts to 0.4% and 0.6% in scattered and scanned proton water calorimetry, respectively. This compares to an overall uncertainty of 1.9% for currently accepted IAEA TRS-398 reference absorbed dose measurement protocol. The absorbed dose from water calorimetry agrees with the results from TRS-398 well to within 1-sigma uncertainty. CONCLUSIONS: This work demonstrates that a primary absorbed dose standard based on water calorimetry is feasible in scattered and scanned proton beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».