On the calculation of charge transfer transitions with standard density functionals using constrained variational density functional theory
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that time-dependent density functional theory (TD-DFT) based on standard gradient corrected functionals affords both a quantitative and qualitative incorrect picture of charge transfer transitions between two spatially separated regions. It is shown here that the well known failure can be traced back to the use of linear response theory. Further, it is demonstrated that the inclusion of higher order terms readily affords a qualitatively correct picture even for simple functionals based on the local density approximation. The inclusion of these terms is done within the framework of a newly developed variational approach to excitation energies called constrained variational density functional theory (CV-DFT). To second order [CV(2)-DFT] this theory is identical to adiabatic TD-DFT within the Tamm-Dancoff approximation. With inclusion of fourth order corrections [CV(4)-DFT] it affords a qualitative correct description of charge transfer transitions. It is finally demonstrated that the relaxation of the ground state Kohn-Sham orbitals to first order in response to the change in density on excitation together with CV(4)-DFT affords charge transfer excitations in good agreement with experiment. The new relaxed theory is termed R-CV(4)-DFT. The relaxed scheme represents an effective way in which to introduce double replacements into the description of single electron excitations, something that would otherwise require a frequency dependent kernel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».