MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095513470 · doi:10.1002/eji.201040459

Human CD4<sup>+</sup>FOXP3<sup>+</sup> regulatory T cells produce CXCL8 and recruit neutrophils

2010· article· en· W2095513470 sur OpenAlexafffund
Megan E. Himmel, Sarah Q. Crome, Sabine Ivison, Ciriaco A. Piccirillo, Theodore S. Steiner, Megan K. Levings

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMcGill UniversityVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemokineCCL7BiologyInterleukin 8CytokineCXCL10Proinflammatory cytokineImmunologySecretionFOXP3Cell biologyChemotaxisImmune systemInflammationEndocrinologyReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the defining features of the majority of FOXP3(+) Tregs is their inability to produce typical T-cell-derived cytokines. Little is known, however, about their capacity to produce chemokines. As Tregs are constitutively present in, and rapidly traffic to, non-lymphoid tissues, we hypothesized that they may produce chemokines to direct the composition of cells that infiltrate inflamed tissues. Surprisingly, we found that Tregs produce high amounts of CXCL8 (IL-8), a potent neutrophil chemoattractant. Tregs also produced other CC and CXC family chemokines, including CCL2-5, CCL7, and CXCL10. Whereas ectopic expression of FOXP3 suppressed cytokine production, it significantly induced CXCL8. Moreover, supernatants from Tregs attracted neutrophils via a CXCL8-dependent mechanism. These data provide the first evidence that although classical Tregs are defined by their lack of proinflammatory cytokine production, they secrete significant quantities of chemokines and thus may have an unappreciated role in directing the recruitment of immune cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207