Efficacy and safety of fluticasone furoate nasal spray in adult and adolescent subjects with uncomplicated acute rhinosinusitis
Notice bibliographique
Résumé
Uncomplicated acute rhinosinusitis (ARS) is usually a self-limiting inflammatory condition often treated with antibiotics. This study evaluated an alternative treatment for symptomatic relief of uncomplicated ARS, fluticasone furoate nasal spray (FFNS). This randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, multicenter, 2-week treatment study evaluated FFNS 110 mcg once daily, twice daily vs. placebo in adults/adolescents with uncomplicated ARS. Eligibility criteria reflected a clinical diagnosis and eliminated confounding conditions like common cold, symptomatic allergic rhinitis (AR), and other sinonasal conditions. Subjects with daily major symptom score (MSS; a composite score of 3 symptoms [nasal congestion/stuffiness, sinus headache/pressure or facial pain/pressure, and postnasal drip on a 0-3 scale]) >4.5 at baseline were randomized. The study demonstrated a statistically significant reduction in daily MSS by both FFNS doses compared to placebo (LS mean differences vs. placebo of -0.357 [p=0.014] and -0.386 [p=0.008] for BID and QD, respectively). The differences in median time to symptom improvement between placebo (8 days) and each FFNS dose (7 days) were not statistically significant. There were no treatment differences in antibiotic use due to the development of possible fulminant bacterial rhinosinusitis (3% in each group). The safety profile of FFNS was similar to placebo. FFNS reduced symptoms of uncomplicated ARS compared to placebo and was well tolerated, providing support for withholding antibiotics in selected patients. (FFR113203/ GSK funded)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».