Effect of Healon and Viscoat on outflow facility in human cadaver eyes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare the acute effects of Healon (sodium hyaluronate) and Viscoat (sodium chondroitin sulfate-sodium hyaluronate) on outflow facility in human cadaver eyes and determine which viscoelastic agent is least likely to cause an intraocular pressure (IOP) spike after cataract surgery. SETTING: The Glaucoma Research Lab, University of Toronto, Ontario, Canada. METHODS: In this prospective paired study, 15 pairs of human cadaver eyes were used. Following the construction of a 3.0 mm scleral tunnel, 0.25 cc of Healon was injected into the anterior chamber of 1 eye and 0.25 cc of Viscoat was injected into the contralateral eye. The viscoelastic agents were removed from both eyes in a standardized fashion and the scleral tunnels closed. The eyes were then perfused at a constant IOP of 8.0 mm Hg, corresponding to 16.0 mm Hg in vivo. Outflow facility (microL/minute [min]/mm Hg) was recorded every 15 minutes for 24 hours using standard methods. RESULTS: Outflow facility in the Viscoat-treated eyes decreased appreciably for the first 3 hours, then recovered somewhat after 12 hours; facility in the Healon-treated eyes showed less of an overall decrease. Over the 24 hour perfusion period, mean outflow facility was 0.037 microL/min/mm Hg +/- 0.015 (SD) in the Viscoat-treated eyes and 0.060 +/- 0.012 microL/min/mm Hg in the Healon-treated eyes. Healon reduced outflow facility significantly less than Viscoat between 3.25 and 10.50 hours postoperatively (P < .05, 2-tailed t test). CONCLUSIONS: Healon reduced outflow facility less than Viscoat between 3.25 and 10.50 hours postoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».