MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095520209 · doi:10.6000/1929-5030.2012.01.02.11

Luminescence and Potentiometric Studies on the Complexation of Europium(III) by Picolinate in an Aqueous Solution

2012· article· en· W2095520209 sur OpenAlexaffvenue
Noboru Aoyagi, Takashi Toraishi, Shinya Nagasaki, Satoru Tanaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Solution Chemistry and Modeling · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPotentiometric titrationEuropiumLuminescenceAqueous solutionPicolinic acidInorganic chemistryQuenching (fluorescence)TitrationLanthanideHydroxideThenoyltrifluoroacetoneFluorescenceLigand (biochemistry)IonPhysical chemistryOrganic chemistryExtraction (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complexation of Eu3+ aquo ions by picolinic acid in an aqueous solution was investigated to describe the formation of polynuclear complexes that are uncommon for trivalent lanthanides. Potentiometric titration indicated that no polynuclear complexes formed via hydroxide bridges, even at high pH, and that the monomeric form [Eu(Pic)4_(H2O)] was present when a large excess of a picolinate ligand was used. In addition, lifetime analysis of Eu3+ luminescence via time-resolved laser-induced fluorescence spectroscopy was performed under conditions where Eu(pic)2+ appears as the secondary dominant species. Strong quenching of the luminescence was detected, suggesting that polymeric complexes ([Eu(Pic)]m2m+) form, even at low pH, owing to a vicinal Eu-Eu interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Solution Chemistry and ModelingMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207