The effect of lead poisoning on hematologic and biochemical values in trumpeter swans and Canada geese
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lead is a persistent contaminant in the environment, and waterfowl are susceptible to lead toxicity from ingestion of lead pellets and fishing weights. Lead affects numerous physiologic processes through inhibition of enzyme activity and protein function, but its effects on commonly assessed avian blood values are incompletely understood. OBJECTIVES: Our aim was to evaluate hematologic and biochemical changes associated with blood lead concentrations in trumpeter swans and Canada geese. METHODS: Data for CBCs, plasma biochemical profiles (total protein, albumin, glucose, cholesterol, total bilirubin, calcium, phosphorus, gamma-glutamyltransferase [GGT], aspartate aminotransferase, lactate dehydrogenase, glutamate dehydrogenase, creatine kinase, amylase, and lipase), and whole blood lead concentrations were retrospectively analyzed for 69 trumpeter swans and 52 Canada geese. Laboratory data obtained prospectively from an additional 20 trumpeter swans also were included. RBC morphology was semiquantitated in blood smears from 70 of the birds. Data were analyzed initially by ANOVA and covariance. A statistical model then was constructed to determine the relationship between each parameter and lead concentration. RESULTS: In both avian species, PCV, hemoglobin concentration, and MCHC decreased significantly (P < .05) with increasing blood lead concentration. Uric acid concentration and GGT activity were increased in trumpeter swans and phosphorus concentration was decreased in Canada geese in association with high blood lead concentration (P < .05). CONCLUSIONS: Lead toxicosis induced significant changes in the values of commonly measured hematologic parameters in waterfowl. These changes may be useful indicators of severe lead intoxication during routine laboratory assessment. Changes in clinical chemistry values, although statistically significant, were too inconsistent to serve as indicators of lead toxicosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».