MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2095535998 · doi:10.1029/2006gl029015

Amplitude loss of sonic waveform due to source coupling to the medium

2007· article· en· W2095535998 sur OpenAlexfundaboutno aff
Myung W. Lee, William F. Waite

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHelmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZCanadian Natural Resources LimitedNatural Resources CanadaU.S. Geological SurveyU.S. Department of Energy
Mots-clésAttenuationAmplitudeWaveformCoupling (piping)AcousticsGeologyBoreholeOpticsPhysicsMaterials scienceGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to hydrate‐free sediments, sonic waveforms acquired in gas hydrate‐bearing sediments indicate strong amplitude attenuation associated with a sonic velocity increase. The amplitude attenuation increase has been used to quantify pore‐space hydrate content by attributing observed attenuation to the hydrate‐bearing sediment's intrinsic attenuation. A second attenuation mechanism must be considered, however. Theoretically, energy radiation from sources inside fluid‐filled boreholes strongly depends on the elastic parameters of materials surrounding the borehole. It is therefore plausible to interpret amplitude loss in terms of source coupling to the surrounding medium as well as to intrinsic attenuation. Analyses of sonic waveforms from the Mallik 5L‐38 well, Northwest Territories, Canada, indicate a significant component of sonic waveform amplitude loss is due to source coupling. Accordingly, all sonic waveform amplitude analyses should include the effect of source coupling to accurately characterize a formation's intrinsic attenuation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→