MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095550509 · doi:10.2118/171585-ms

Reducing Cost and Risk with Cemented-Back Monobore Well Construction in the Cardium Formation

2014· article· en· W2095550509 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Lowe, M. M. Rey, José Manuel, Mike Kenyon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingDrillWellborePetroleum engineeringDrillingCompletion (oil and gas wells)EngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Operators in the Cardium formation of central Alberta are increasingly adopting a cemented-back monobore well design to reduce costs and improve operational efficiency. Extensive field data from more than 360 wells completed by an operator working in this formation demonstrates the operational advantages and substantial cost savings gained by adopting a monobore well design. This paper details the evolution of well construction for open hole horizontals in the Cardium, and provides cost and operational comparisons between drilling different wellbore sizes, running different casing sizes, and using different stage tools to cement from the heel of the well back to surface. The operator completed 77 wells in the Cardium using 177.8 mm intermediate casing through the build section and a 159 mm open hole lateral with 114.3 mm liner before evolving to a cemented-back monobore design. Analysis of the field data determined that 171 mm vertical and build sections of the wellbore, and a 159 mm open hole lateral with 114.3 mm casing is the optimal cemented-back monobore design, allowing for easier casing installation and providing substantial cost savings by eliminating the intermediate casing. Monobore ball-drop completion systems require a stage tool to cement from the heel of the well back to surface. By implementing a stage collar that closes mechanically rather than with a wiper plug or dart, the operator was able to reduce wellbore integrity risks and considerably lower drill-out costs before stimulating the well. The operator has completed more than 220 wells using this stage collar with 100% success. The geology of the upper formations was managed using invert drilling mud to control wellbore stability and downhole pressure, rather than intermediate casing, to successfully adopt a cemented-back monobore well design. The steps detailed in this paper to eliminate intermediate casing from wellbore construction, identify optimal wellbore sizes and reduce drill-out costs have proven to be successful in the field and can be applied to a variety of formations around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207