MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095558963 · doi:10.1364/boe.4.001051

A method for detecting forward scattering signals on-chip with a photonic-microfluidic integrated device

2013· article· en· W2095558963 sur OpenAlexaff
Benjamin Watts, Zhiyi Zhang, Chang‐Qing Xu, Xudong Cao, Min Lin

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyUniversity of OttawaInstitute for Microstructural SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsChipOptofluidicsMicrofluidicsPhotonicsMaterials scienceWaveguideLab-on-a-chipBeam (structure)Lens (geology)OptoelectronicsPhysicsComputer scienceNanotechnologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A photonic integrated microfluidic device is demonstrated to perform optical excitation and forward scatter collection all on-chip in a planar format. Integrated on-chip optics formed a tailored beam geometry for optimal excitation of particles while a special design modification allowed for on-chip forward collection with the beam shaping capabilities. A notch was placed in the lens system that caused a dark spot on the facet of a collection waveguide while not affecting the beam geometry at the point of interrogation. The modified device with the ability to form a 10 μm beam geometry was demonstrated to detect the forward scatter from blank 5 μm diameter polystyrene beads. Free-space collection of side scatter signals was performed simultaneously with the on-chip collection and the designs demonstrated and enhanced SNR while the reliability of detection was determined to be appropriate for many applications. Excellent performance was confirmed via a false positive rate of 0.4%, a missed events rate of 6.8%, and a coincident rate of 96.3% as determined between simultaneously performed free-space and on-chip detection schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207