Saccade dynamics in peripheral vs central sixth nerve palsies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate differences between peripheral idiopathic and central sixth nerve palsies from brainstem damage by comparing peak velocities and durations of horizontal saccades. METHODS: Fourteen patients with unilateral incomplete sixth nerve palsies caused by idiopathic, presumed ischemic, peripheral damage, 5 with incomplete central (fascicular) palsy caused by brainstem lesions, and 10 controls were studied. Palsies under 1 month in duration were designated as acute and those of longer duration were chronic. Among peripheral palsies, five were acute, nine were chronic. Among central palsies, two were acute, three were chronic. Subjects made +/- 10 deg horizontal saccades while wearing search coils. Serial recordings were made in seven patients with acute palsy (five peripheral, two central). RESULTS: Centrifugal abducting saccadic velocities in the paretic eye were subnormal in both central and peripheral acute palsies, as anticipated from lateral rectus weakness. In chronic central palsies, abducting velocities in the paretic eye remained reduced. However, in chronic peripheral palsies, velocities became normal in the tested range of excursion, within 2 months of onset, despite persisting abduction deficit. CONCLUSIONS: Saccade peak velocities are reduced and their durations are prolonged in the field of action of acutely palsied peripheral and central nerves. Speeds remain reduced in chronic central (fascicular) palsies, consistent with limited regeneration within the brain. Saccade speeds are repaired in chronic peripheral palsies, probably by remyelination and axonal regeneration, and perhaps also by central monocular adaptation of innervation selectively to the paretic eye, in order to drive both eyes rapidly and simultaneously into the paretic field of motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».