MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095566399 · doi:10.1073/pnas.0804326105

A polymicrobial perspective of pulmonary infections exposes an enigmatic pathogen in cystic fibrosis patients

2008· article· en· W2095566399 sur OpenAlexaff
Christopher D. Sibley, Michael D. Parkins, Harvey Rabin, Kangmin Duan, Jens Christian Nørgaard, Michael G. Surette

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésCystic fibrosisPseudomonas aeruginosaContext (archaeology)PathogenBiologyImmunologyMicrobiologyStreptococcusAntibioticsLungAntibiotic therapyMedicineInternal medicineBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lung disease is the leading cause of morbidity and mortality in cystic fibrosis (CF) patients. A modest number of bacterial pathogens have been correlated with pulmonary function decline; however, microbiological and molecular evidence suggests that CF airway infection is polymicrobial. To obtain a more complete assessment of the microbial community composition and dynamics, we undertook a longitudinal study by using culture-independent and microbiological approaches. In the process, we demonstrated that within complex and dynamic communities, the Streptococcus milleri group (SMG) can establish chronic pulmonary infections and at the onset of 39% of acute pulmonary exacerbations, SMG is the numerically dominant pathogen. We report the comprehensive polymicrobial community dynamics of a CF lung infection in a clinically relevant context. If a given organism, such as Pseudomonas aeruginosa, becomes resistant to antibiotic therapy, an alternative treatment avenue may mediate the desired clinical response by effectively managing the composition of the microbial community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations314
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207