Formation of silica grout curtains and containments in mineralized groundwater
Notice bibliographique
Résumé
An experimental investigation was conducted to evaluate the performance (as reflected by changes in permeability) of grouted soil specimens subjected to waters of various chemistry (mineralized groundwater) under a gradient of approximately 18. The specimens were composed of pure silica sand and clayey silty sand injected with one of two types of sodium silicate grout (sodium silicate + ethyl acetate-formamide, and sodium silicate + calcium chloride). The grouted specimens were tested in an environment that simulated different waters (distilled, freshwater, and saltwater). This work investigated the effects of curing time, environment, grout contents, and groundwater quality on the behaviour of silicate-grouted specimens, and analysed curtain formation mechanism. The test results showed that sodium silicate with ethyl acetate-formamide (SA) exhibited an increase in permeability when subjected to both freshwater and saltwater. Sodium silicate with calcium chloride (SC), however, maintained permeability properties when subjected to both freshwater and saltwater. The SC grouted specimens are less vulnerable to the action of groundwater than specimens grouted with SA. Furthermore, an empirical correlation relating the permeability of ungrouted and grouted specimens under different conditions was suggested. The correlation includes new defined parameters such as curing effect factor (α) and curtain vulnerability factor (κ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».