MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095599480 · doi:10.1016/j.jmpt.2010.01.007

Spinal Manipulation Impacts Cervical Spine Movement and Fitts' Task Performance: A Single-Blind Randomized Before-After Trial

2010· article· en· W2095599480 sur OpenAlexaff
Steven Passmore, Jeanmarie R. Burke, Christopher J. Good, Andrew Dunn

Notice bibliographique

RevueJournal of Manipulative and Physiological Therapeutics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialRange of motionAsymptomaticPhysical medicine and rehabilitationCervical spinePhysical therapyCervical vertebraeMovement (music)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this study was to determine if active cervical range of motion (ROM) and Fitts' task movement time differences occurred after high-velocity low-amplitude cervical spinal manipulation (SM) across various indexes of difficulty. METHODS: A single-blind randomized before-after trial was performed in a motor performance laboratory. Fifteen volunteers (21-42 years) with asymptomatic palpable intervertebral motion restriction at the C1-C2 level were randomly assigned to an SM group or to a no-intervention (NI) group. A single episode of upper cervical manipulation was performed on the SM group. Active cervical ROM and movement time were measured pre and posttreatment in the SM group and compared to similar measurements in the NI group. RESULTS: In the SM group, active cervical ROM into rotation increased after the intervention (pre, 74.75 degrees +/- 7.63 degrees ; post, 78.50 degrees +/- 7.23 degrees ; t (7) = -3.07; P < .02). During the second trial, significant group differences were present in the SM group for movement time in direction congruent conditions (F((8,48)) = 2.83; P < .02; eta(p)(2) = .320) and direction incongruent conditions (F((8,48)) = 2.31; P < .05; eta(p)(2) = .278) but not for the NI group. CONCLUSIONS: A linear relationship between indexes of difficulty and movement time as predicted by Fitts' law was observed. Significant group effects indicate that SM not only increases cervical active ROM but also facilitates the performance of a cervical spine Fitts' task requiring rotation. This task may be used to quantify motor performance in clinically symptomatic populations with reduced ROM who are appropriate candidates for SM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Manipulative and Physiological TherapeuticsMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207