MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095609042 · doi:10.3138/jvme.31.3.227

Curriculum Development in The Netherlands: Introduction of Tracks in the 2001 Curriculum of Utrecht University, The Netherlands

2004· article· en· W2095609042 sur OpenAlexvenueno aff
Peter van Beukelen

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumPaceCompetence (human resources)Medical educationMedicineVeterinary medicinePsychologyPedagogyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Faculty of Veterinary Medicine in Utrecht has recently introduced two major curriculum changes in order to keep pace with developments in research (the vast increase in scientific knowledge), in society (the quality awareness of veterinary clients), and in the veterinary profession, where a species and sector differentiation can be observed. After about 15 years during which the curriculum remained more or less unchanged, a radical curriculum revision was introduced in 1995. A further revision, with the introduction of separate study tracks, began in 2001. The 2001 curriculum focuses on academic and scientific training, active learning and problem solving, training in communication and professional behavior, and lifelong learning. It is divided into a four-year core curriculum, in which a broad, cross-species pathobiological insight is central, and a two-year track curriculum, through which students achieve a starting competence in a specific species or sector. The main teaching methods are tutorials and group tasks; practical work is used mainly to achieve specific veterinary skills. Teaching hours represent 30-35% of all study hours. Self-teaching is encouraged by providing study materials, self-teaching questions, teachers assigned to assist with self-teaching, and adequate facilities. The five tracks offered are Companion Animals/Equine; Food Animals; Veterinary Public Health; Veterinary Research; and Veterinary Administration and Management. All students follow a uniform 30-week clinical rotation program, while the track program is 42 weeks. A summary of admission procedures is given, as well as the times and procedures for track selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207