Curriculum Development in The Netherlands: Introduction of Tracks in the 2001 Curriculum of Utrecht University, The Netherlands
Notice bibliographique
Résumé
The Faculty of Veterinary Medicine in Utrecht has recently introduced two major curriculum changes in order to keep pace with developments in research (the vast increase in scientific knowledge), in society (the quality awareness of veterinary clients), and in the veterinary profession, where a species and sector differentiation can be observed. After about 15 years during which the curriculum remained more or less unchanged, a radical curriculum revision was introduced in 1995. A further revision, with the introduction of separate study tracks, began in 2001. The 2001 curriculum focuses on academic and scientific training, active learning and problem solving, training in communication and professional behavior, and lifelong learning. It is divided into a four-year core curriculum, in which a broad, cross-species pathobiological insight is central, and a two-year track curriculum, through which students achieve a starting competence in a specific species or sector. The main teaching methods are tutorials and group tasks; practical work is used mainly to achieve specific veterinary skills. Teaching hours represent 30-35% of all study hours. Self-teaching is encouraged by providing study materials, self-teaching questions, teachers assigned to assist with self-teaching, and adequate facilities. The five tracks offered are Companion Animals/Equine; Food Animals; Veterinary Public Health; Veterinary Research; and Veterinary Administration and Management. All students follow a uniform 30-week clinical rotation program, while the track program is 42 weeks. A summary of admission procedures is given, as well as the times and procedures for track selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».