Parallel and nonparallel genome‐wide divergence among replicate population pairs of freshwater and anadromous<scp>A</scp>tlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the genetic basis differentiating resident and anadromous forms found in many salmonid species. Using a medium-density SNP array, we documented genomic diversity and divergence at 2336 genetically mapped loci among three pairs of North American anadromous and freshwater Atlantic salmon populations. Our results show that across the genome, freshwater populations have lower diversity and a smaller proportion of private polymorphism relative to anadromous populations. Moreover, differentiation was more pronounced among freshwater than among anadromous populations at multiple spatial scales, suggesting a large effect of genetic drift in these isolated freshwater populations. Using nonhierarchical and hierarchical genome scans, we identified hundreds of markers spread across the genome that are potentially under divergent selection between anadromous and freshwater populations, but few outlier loci were repeatedly found in all three freshwater–anadromous comparisons. Similarly, a sliding window analysis revealed numerous regions of high divergence that were nonparallel among the three comparisons. These last results show little evidence for the parallel evolution of alleles selected for in freshwater populations, but suggest nonparallel adaptive divergence at many loci of small effects distributed through the genome. Overall, this study emphasizes the important role of genetic drift in driving genome-wide reduction in diversity and divergence in freshwater Atlantic salmon populations and suggests a complex multigenic basis of adaptation to resident and anadromous strategies with little parallelism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».