MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095658328 · doi:10.3109/01443610903177128

Pregnancy outcome of women transfused during pregnancy with blood products inadvertently obtained from donors treated with acitretin

2009· article· en· W2095658328 sur OpenAlexaff
Jung Yeol Han, June Sik Choi, Jiyoung Chun, H. D. Park, S. Y. Lee, C. H. Kim, Q. Park, Alejandro A. Nava‐Ocampo, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcitretinMedicinePregnancyObstetricsGestational ageEtretinateLow birth weightBirth weightAdverse effectPediatricsInternal medicineImmunologyPsoriasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed the pregnancy outcome of nine women inadvertently transfused with acitretin-contaminated blood products in South Korea. A total of 18 women matched to cases by age, gravidity, and singleton- or twin-pregnancy, and who were transfused with blood products not contaminated with acitretin, was also recruited. There were nine babies born in the case group. No differences (p > 0.05) were observed between cases and controls in the gestational age at delivery (38.3 +/- 1.6 weeks vs 37.8 +/- 2.2 weeks), birth weight (3,146 +/- 874 g vs 3,106 +/- 568 g), rate of pre-term deliveries (22.2% vs 11.1%) and rate of low birth weight (<2,500 g) (33.3% vs 16.7%). There was no case of malformation or neurological abnormalities born in either group. In conclusion, inadvertent exposure to acitretin-contaminated blood products was not associated with adverse pregnancy outcomes, probably because of the removal of acitretin and etretinate during the manufacturing process of blood products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and GynaecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207