Abstract 411: Decreased Circulating and Neutrophil Mediated Vegf Release in Stable Long-term Cardiac Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
Background: A chronic state of inflammation may contribute to the long-term cardiac and vascular complications following cardiac transplantation (CTx). However, the assessment of neutrophil pro- or anti-inflammatory response has not been investigated in long-term CTx recipients. Herein, we measured the circulating levels of pro-inflammatory (interleukin-8; IL-8), anti-inflammatory (interleukin 1 receptor antagonist; IL-1RA) and a pro-angiogenic and inflammatory cytokine (vascular endothelial growth factor; VEGF), concomitantly with their release from neutrophils of CTx recipients and as compared to healthy volunteers. Methods: Eighteen CTx recipients aged 49.6 ± 3.1 years being transplanted for 145 ± 20 months were aged-matched to 20 healthy control (HC) subjects. Seven (39%) patients exhibited coronary allograft vasculopathy (all CAV1). VEGF, IL-8 and IL-1ra plasmatic levels were measured in resting state. Circulating neutrophils were isolated, purified and stimulated by vehicle (PBS), N-Formyl-Met-Leu-Phe (fMLP, 10-7 M), bacterial lipopolysaccharide (LPS, 1 μg/ml), or tumor necrosis factor alpha (TNF-α, 10 ng/ml). Results: Compared with HC, CTx recipients exhibited a decrease (-80%) in circulating levels of VEGF (225 ± 42 (HC) versus 44 ± 10 pg/ml (CTx); (p < 0.001). There were no differences in the levels of IL-8 and IL-1ra. Under basal or stimulated conditions, neutrophils from CTx patients exhibited a significant decrease on their capacity to release VEGF, IL-8 and IL-1ra upon stimulation. Conclusions: Long-term CTx recipients exhibit a marked reduction in the circulating levels of VEGF, as well as neutrophil-mediated release of VEGF, IL-8 and IL-1ra. The mechanisms and physiological impacts of these findings in relationship with various severities of CAV deserve additional investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».