PROBABILISTIC RISK ASSESSMENT OF COTTON PYRETHROIDS: I. DISTRIBUTIONAL ANALYSES OF LABORATORY AQUATIC TOXICITY DATA
Notice bibliographique
Résumé
This is the first in a series of five papers that assess the risk of the cotton pyrethroids in aquatic ecosystems in a series of steps ranging from the analysis of effects data through modeling exposures in the landscape. Pyrethroid insecticides used on cotton have the potential to contaminate aquatic systems. The objectives of this study were to develop probabilistic estimates of toxicity distributions, to compare these among the pyrethroids, and to evaluate cypermethrin as a representative pyrethroid for the purposes of a class risk assessment of the pyrethroids. The distribution of cypermethrin acute toxicity data gave 10th centile values of 10 ng/L for all organisms, 6.4 ng/L for arthropods, and 380 ng/L for vertebrates. For bifenthrin, cyfluthrin, lambda-cyhalothrin, and deltamethrin, the 10th centile values for all organisms were 15, 12, 10, and 9 ng/L, respectively, indicating similar or somewhat lower toxicity than cypermethrin. For tralomethrin and fenpropathrin, the 10th centiles were <310 and 240 ng/L, respectively. The distribution of permethrin toxicity to all organisms, arthropods, and vertebrates gave 10th centiles of 180, 76, and 1600 ng/L, respectively, whereas those for fenvalerate were 37, 8, and 150 ng/L. With the exception of tralomethrin, the distributions of acute toxicity values had similar slopes, suggesting that the variation of sensitivity in a range of aquatic nontarget species is similar. The pyrethroids have different recommended field rates of application that are related to their efficacy, and the relationship between field rate and 10th centiles showed a trend. These results support the use of cypermethrin as a reasonable worst-case surrogate for the other pyrethroids for the purposes of risk assessment of pyrethroids as a class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».