MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095664977 · doi:10.1071/sr05013

Processes influencing soil carbon storage following afforestation of pasture with Pinus radiata at different stocking densities in New Zealand

2006· article· en· W2095664977 sur OpenAlexaff
Neal A. Scott, K. R. Tate, Des J. Ross, A. Parshotam

Notice bibliographique

RevueSoil Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAgResearch
Mots-clésPinus radiataPastureAfforestationStockingEnvironmental scienceAgronomySoil carbonGrazingBiomass (ecology)AgroforestrySoil waterRadiataSoil fertilityForestrySoil organic matterBiologyEcologySoil scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 1992, afforestation with Pinus radiata D. Don in New Zealand has led to the establishment of over 600 000 ha of new plantation forests, about 85% of which are on fertile pastures used previously for grazing sheep and cattle. While this leads to rapid accumulation of carbon (C) in vegetation, the effects of afforestation on soil C are poorly understood. We examined key soil C cycling processes at the (former) Tikitere agroforestry experimental site near Rotorua, New Zealand. In 1973, replicated stands of P. radiata (100 and 400 stems/ha) were established on pastures, while replicated pasture plots were maintained throughout the first 26-year rotation. In 1996, soil C and microbial biomass C in 0–0.10 m depth soil, in situ soil respiration and net N mineralisation, and soil temperature were lower in the forest than in the pasture, and tended to decline with increasing tree-stocking density. In the 400 stems/ha stands, mineral soil C (0–0.50 m depth) was lower than in the pasture (104 and 126 Mg C/ha, respectively; P < 0.01). Carbon accumulation in the forest floor during the first rotation of these forest stands was 12 Mg C/ha. Using the Rothamsted soil C model (Roth-C), we examined how changes in plant C inputs following afforestation might lead to changes in soil C content to 0.30 m depth. Steady-state pasture inputs of 9.0 Mg C/ha.year were estimated using Roth-C; these C inputs were assumed to decrease linearly during the first 12 years following tree establishment (until canopy closure). Below-ground C inputs in the forest were estimated using steady-state relationships between litterfall and soil respiration; these inputs were assumed to increase linearly between years 1 and 12, after which they remained constant at 1.53 Mg C/ha.year until harvest. Measured changes in soil C (0−0.30 m) during the first rotation, in conjunction with the below-ground inputs, were used to estimate above-ground inputs (as a proportion of total litterfall [3.81 Mg C/ha.year]) to the soil. Our results suggest 10% of litterfall C over one rotation actually entered the mineral soil. Using these results and estimates of additional C inputs to the soil from harvest slash and weeds following harvest, we found mineral-soil C stocks would continue to decline during second and third rotations of P. radiata; the magnitude of this decline depended in part on how much slash enters the mineral soil matrix. We confirmed our modelling approach by simulating soil C changes to within 8% over 19 years following afforestation of pasture at another previously studied site, Purukohukohu. Whether afforestation leads to an increase or decrease in mineral-soil C may depend on previous pasture management; in highly productive pastures, high C inputs to the soil may maintain soil C at levels that cannot be sustained when trees are planted onto these grasslands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil ResearchMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207